Twoje konto

Utwórz konto, aby zapisywać ćwiczenia dziecka, przeglądać jego aktywności i przekazywać podsumowania wybranemu specjaliście.

Ostrość wzroku

Zdolność rozpoznawania drobnych szczegółów w określonym teście. Wynik zależy od wieku, korekcji i rodzaju tablicy; nie opisuje całego widzenia.

Inne nazwy

visus · ostrość widzenia · visual acuity · VA

Dla rodzica

Co sprawdza czytanie literek i obrazków?

Badanie ostrości pokazuje, jak drobne szczegóły dziecko potrafi rozpoznać w danych warunkach. Młodsze dzieci mogą dopasowywać obrazki lub znaki zamiast nazywać litery. Najważniejsze, aby rozumiały zadanie.

Każde oko sprawdza się osobno, ponieważ lepsze może ukrywać trudność drugiego. Pomiar obojgiem oczu jest również przydatny, ale odpowiada na inne pytanie.

Czy 1,0 oznacza sto procent wzroku?

Nie. To umowny poziom ostrości, który można zapisać również jako 6/6 lub 20/20. Nie jest procentem wszystkich umiejętności wzrokowych ani nie oznacza, że nikt nie może rozpoznać mniejszych szczegółów.

Dziecko z dobrym wynikiem może nadal mieć problem z ustawianiem ostrości, współpracą oczu, kontrastem lub polem widzenia. Z kolei od bardzo małego dziecka nie oczekuje się dokładnie tego samego wyniku co od starszego ucznia.

Dlaczego wynik czasem się zmienia?

Znaczenie mają okulary, odległość, rodzaj znaków i to, czy są pokazywane pojedynczo, czy w rzędzie. Wpływ mają również współpraca i zmęczenie. Dlatego pojedyncza gorsza odpowiedź nie rozstrzyga o pogorszeniu.

Przy kontroli leczenia porównuje się możliwie podobne próby. Warto zapytać, czy dziecko poprawiło widzenie w tych samych warunkach i czy wynik odpowiada jego wiekowi.

Dla studenta — wersja rozszerzona

Wynik konkretnego zadania rozdzielczego

Ostrość rozpoznawcza opisuje najmniejszy rozpoznawany optotyp przy określonych warunkach prezentacji. Nie jest tożsama z ostrością prążkową, lokalizacją przesunięcia lub pełną funkcją wzrokową. Metody dla niemowląt i tablice rozpoznawcze mogą dostarczać różnych wyników.

Zapisy dziesiętny, Snellena i logMAR opisują tę samą skalę odniesienia w odmienny sposób, lecz porównywalność badania wymaga także zgodnych optotypów, otoczenia i protokołu. 1,0 nie jest procentem ani górną granicą możliwej ostrości.

Wiek i wiarygodność pomiaru

Badanie MEPEDS obejmowało 1722 dzieci bez istotnych wad i nieprawidłowości okulistycznych, testowanych protokołem HOTV. Wyniki poprawiały się wraz z wiekiem. Dane nie uzasadniają stosowania jednego dorosłego progu dla wszystkich przedszkolaków.

Różnica międzyoczna jest ważna, ale jej izolowany próg nie zastępuje powtórzenia, oceny ryzyka i badania. Obustronny deficyt może występować bez znaczącej różnicy. Należy dokumentować korekcję, test, odległość i sposób otoczenia znaków.

Co oznacza zmiana podczas leczenia?

Wzrost wyniku może obejmować efekt korekcji, rzeczywistą poprawę funkcji, uczenie procedury lub zmianę współpracy. Kontrola warunków ogranicza mylenie tych zjawisk. Ostrość jednooczna, obuoczna i stereoskopowa nie są wymiennymi punktami końcowymi.

Powiązane pojęcia

Źródła naukowe

  1. Ying Pan, Kristina Tarczy-Hornoch, Susan A Cotter, Ge Wen, Mark S Borchert, Stanley P Azen, Rohit Varma, Multi-Ethnic Pediatric Eye Disease Study Group. Visual acuity norms in pre-school children: the Multi-Ethnic Pediatric Eye Disease Study. Optometry and vision science : official publication of the American Academy of Optometry (2009), 86(6), 607. DOI: 10.1097/OPX.0b013e3181a76e55
  2. D L Mayer, A S Beiser, A F Warner, E M Pratt, K N Raye, J M Lang. Monocular acuity norms for the Teller Acuity Cards between ages one month and four years. Investigative ophthalmology & visual science (1995), 36(3), 671.
  3. James R Drover, Shelley L Cornick, Darcy Hallett, Ashley Drover, Deanne Mayo, Nadine Kielly. Normative pediatric data for three tests of functional vision. Canadian journal of ophthalmology. Journal canadien d'ophtalmologie (2017), 52(2), 198. DOI: 10.1016/j.jcjo.2016.08.016
  4. American Academy of Ophthalmology. Amblyopia Preferred Practice Pattern
  5. Dennis M Levi. Crowding--an essential bottleneck for object recognition: a mini-review. Vision research (2008).
  6. MeSH D014792

Czytaj więcej w portalu