Twoje konto

Utwórz konto, aby zapisywać ćwiczenia dziecka, przeglądać jego aktywności i przekazywać podsumowania wybranemu specjaliście.

Okluzja

Zasłanianie wskazanego oka, zwykle lepiej widzącego, aby częściej korzystać z oka niedowidzącego. Wybór oka i czasu wynika z badania; więcej godzin nie zawsze daje większą poprawę.

Inne nazwy

zasłanianie oka · plasterkowanie · plaster okluzyjny · nakładka · occlusion therapy · patching · zaklejanie · nakładka okluzyjna na okulary

Dla rodzica

Dlaczego zasłania się oko, które widzi lepiej?

Gdy lepsze oko dominuje w patrzeniu, słabsze może być zbyt mało wykorzystywane. Zasłonięcie wskazanego oka daje dziecku czas korzystania z obrazu oka niedowidzącego. To jeden ze sposobów leczenia rozwoju widzenia.

Dziecko rozpoznaje wtedy szczegóły słabszym okiem, a jego układ wzrokowy uczy się lepiej wykorzystywać ten obraz. Jeśli potrzebne są okulary, zwykle pozostają ważną częścią planu.

Ile godzin trzeba nosić plaster?

Nie ma jednej dawki dla wszystkich. Zależy od wieku, głębokości deficytu, wcześniejszej poprawy i tolerancji. Badania pokazują, że dłuższe zasłanianie nie zawsze daje większą korzyść.

Stosuj wskazane oko i czas. Nie zwiększaj ich samodzielnie po słabszym wyniku ani nie nadrabiaj wszystkiego wieloma dodatkowymi godzinami bez uzgodnienia. Kontroluje się widzenie obojga oczu.

Co dziecko ma wtedy robić?

Powinno być obudzone i rzeczywiście patrzeć okiem niezasłoniętym. Pomaga dobrana do możliwości zabawa lub codzienna czynność. Dobre zajęcie ułatwia wykonanie planu, ale nie każda gra jest osobnym leczeniem o udowodnionej przewadze.

Plaster musi spełniać swój cel bez podglądania. Jeśli występują podrażnienie, trudności lub dziecko nie radzi sobie z zadaniami, zgłoś to. Rzeczywisty przebieg jest ważniejszy niż pozornie idealna deklaracja. Zakończenie i dalsze kontrole również powinny mieć plan.

Dla studenta — wersja rozszerzona

Interwencja zmieniająca udział oczu

Okluzja ogranicza dostęp do obrazu oka prowadzącego, zwiększając wykorzystanie drugiego. Nie jest bezpośrednim prostowaniem kąta ani treningiem pojedynczego mięśnia. Jej efekt należy oceniać w odpowiedniej korekcji i w odniesieniu do obu oczu.

Dawka jest pytaniem badawczym, nie dogmatem

W RCT dzieci 3–<7-letnich z umiarkowaną ambliopią poprawa po 4 miesiącach była podobna przy zaleconych 2 i 6 godzinach. W odrębnym badaniu ciężkiej postaci 6 godzin dawało podobną średnią poprawę jak schemat całodzienny. Populacje i wyjściowa ostrość były różne.

Przy stabilnym deficycie po wcześniejszych 2 godzinach, w innym RCT zwiększenie do 6 dawało większą dodatkową poprawę niż kontynuacja. Nie wynika z tego, że każdy powinien zaczynać od większej dawki ani że dawka może być wybrana bez kontroli.

Zalecona i rzeczywista ekspozycja

Badania przydziału schematu porównują przede wszystkim zalecenie. Faktyczne wykonanie może się różnić. Trzeba ocenić podglądanie, czas, dopasowanie korekcji i obciążenie rodziny. Współzalecone zadania z bliska nie dowodzą same ich niezależnej przewagi.

Kontrola obejmuje ostrość obu oczu, możliwe pogorszenie wcześniej lepszego, skórę i funkcjonalną tolerancję. Plan redukcji i nadzoru po zakończeniu jest odrębną częścią. Wzrost ostrości nie gwarantuje równoległej poprawy stereopsji.

Powiązane pojęcia

Źródła naukowe

  1. Michael X Repka, Roy W Beck, Jonathan M Holmes, Eileen E Birch, Danielle L Chandler, Susan A Cotter, Richard W Hertle, Raymond T Kraker, Pamela S Moke, Graham E Quinn, Mitchell M Scheiman, Pediatric Eye Disease Investigator Group. A randomized trial of patching regimens for treatment of moderate amblyopia in children. Archives of ophthalmology (Chicago, Ill. : 1960) (2003), 121(5), 603. DOI: 10.1001/archopht.121.5.603
  2. Jonathan M Holmes, Raymond T Kraker, Roy W Beck, Eileen E Birch, Susan A Cotter, Donald F Everett, Richard W Hertle, Graham E Quinn, Michael X Repka, Mitchell M Scheiman, David K Wallace, Pediatric Eye Disease Investigator Group. A randomized trial of prescribed patching regimens for treatment of severe amblyopia in children. Ophthalmology (2003), 110(11), 2075. DOI: 10.1016/j.ophtha.2003.08.001
  3. Pediatric Eye Disease Investigator Group, David K Wallace, Elizabeth L Lazar, Jonathan M Holmes, Michael X Repka, Susan A Cotter, Angela M Chen, Raymond T Kraker, Roy W Beck, Michael P Clarke, Ingryd J Lorenzana, David B Petersen, Joan T Roberts, Donny W Suh. A randomized trial of increasing patching for amblyopia. Ophthalmology (2013), 120(11), 2270. DOI: 10.1016/j.ophtha.2013.04.008
  4. Kate Taylor, Sue Elliott. Interventions for strabismic amblyopia. The Cochrane database of systematic reviews (2014), 2014(7), CD006461. DOI: 10.1002/14651858.CD006461.pub4
  5. Michael P Wallace, Catherine E Stewart, Merrick J Moseley, David A Stephens, Alistair R Fielder, Monitored Occlusion Treatment Amblyopia Study (MOTAS) Cooperatives, Randomized Occlusion Treatment Amblyopia Study (ROTAS) Cooperatives. Compliance with occlusion therapy for childhood amblyopia. Investigative ophthalmology & visual science (2013), 54(9), 6158. DOI: 10.1167/iovs.13-11861
  6. David K Wallace, Pediatric Eye Disease Investigator Group, Allison R Edwards, Susan A Cotter, Roy W Beck, Robert W Arnold, William F Astle, Carmen N Barnhardt, Eileen E Birch, Sean P Donahue, Donald F Everett, Joost Felius, Jonathan M Holmes, Raymond T Kraker, Michele Melia, Michael X Repka, Nicholas A Sala, David I Silbert, Katherine K Weise. A randomized trial to evaluate 2 hours of daily patching for strabismic and anisometropic amblyopia in children. Ophthalmology (2006), 113(6), 904. DOI: 10.1016/j.ophtha.2006.01.069
  7. American Academy of Ophthalmology. Amblyopia Preferred Practice Pattern

Czytaj więcej w portalu